Diagnostic GRC en Afrique fondé sur des preuves
Au-delà des politiques, procédures et contrôles documentés, nos diagnostics en Gouvernance Risques et Compliance permettent d’apprécier si les dispositifs produisent réellement les effets attendus. Nous analysons leur maturité, leur effectivité et leur capacité à prévenir les défaillances invisibles avant qu’elles ne deviennent critiques. L’objectif n’est pas seulement de vérifier si des mécanismes existent, mais de comprendre s’ils fonctionnent en pratique comme l’exige Diagnostic GRC en Afrique.
Des dispositifs peuvent sembler robustes sans être réellement effectifs.
Contrôles présents
Des mécanismes peuvent exister sur le papier sans produire les résultats attendus. Des contrôles mal conçus peuvent laisser subsister des faiblesses critiques.
Risques invisibles
Les risques les plus coûteux sont parfois ceux qui restent invisibles jusqu’à une rupture ou une crise.
Décisions sans preuves
Les arbitrages reposent encore trop souvent sur des perceptions plutôt que sur des diagnostics fondés sur des faits.
Trust Requires Evidence.
La confiance exige des preuves.
Nos diagnostics clés
Diagnostic de maturité GRC
GRC Maturity Assessment
Évalue le niveau de maturité des dispositifs de gouvernance, gestion des risques et compliance, identifie forces, fragilités et priorités d’amélioration.
Effectivité des contrôles
Control Effectiveness Review
Apprécie le fonctionnement réel des contrôles, leur couverture des risques critiques et leur robustesse.
Conformité et intégrité
Compliance & Integrity Diagnostic
Évalue la cohérence et l’effectivité des mécanismes de conformité et d’intégrité.
Diagnostic anti-corruption
Anti-Corruption Program Review
Revue indépendante des programmes alignés sur ISO 37001.
Dispositifs d’alerte
Whistleblowing Systems Assessment
Évalue la crédibilité et l’effectivité des speak-up systems.
Risques tiers
Third-Party Risk Diagnostic
Analyse les risques liés aux tiers et les mécanismes de maîtrise associés.
Diagnostics innovants
GRC Stress Testing
Tests de résistance appliqués aux dispositifs critiques pour apprécier leur résilience sous tension.
Assurance Reviews
Revues indépendantes orientées preuves et effectivité plutôt que simple conformité documentaire.
Emerging Risk Diagnostics
Diagnostics dédiés aux risques émergents et évolutifs.
Investigation Governance Reviews
Évaluation de la gouvernance des investigations sensibles.
Une démarche en quatre étapes
Cadrage
Définition du périmètre, des enjeux, des risques et objectifs.
Diagnostic
Entretiens, tests ciblés, analyses documentaires et appréciation de l’effectivité.
Restitution
Constats, zones de fragilité, niveau de maturité et priorités.
Renforcement
Recommandations priorisées et trajectoire d’amélioration.
Ce qui différencie nos diagnostics
Indépendance
Indépendance d’appréciation et orientation preuves.
Référentiels
Approche multi-référentiels incluant ISO 31000, 37301, 37001, 37002.
Vision intégrée
Gouvernance, risques et intégrité dans une même lecture.
Questions que nous testons
Contrôles critiques
Vos contrôles critiques fonctionnent-ils réellement ?
Anti-corruption
Votre dispositif est-il effectif ou seulement documenté ?
Dispositifs d’alerte
Sont-ils crédibles pour les utilisateurs ?
Quelle différence entre un audit et un diagnostic GRC ?
Un diagnostic vise à apprécier maturité, effectivité et fragilités d’un dispositif alors qu’un audit vise plus classiquement la conformité à des critères définis.
Qu’est-ce qu’un diagnostic de maturité GRC ?
Une appréciation structurée du niveau de robustesse et de développement des dispositifs GRC.
Pourquoi tester l’effectivité des contrôles ?
Parce que l’existence d’un contrôle ne garantit pas son efficacité réelle.
Les risques invisibles sont souvent
les plus coûteux.
Diagnostiquer est une étape. Renforcer en est une autre.
Obtenez un regard indépendant
sur votre dispositif
Échangez avec notre équipe sur un diagnostic de votre dispositif de gouvernance, risques et compliance.
Discuter avec notre équipe